وزير العدل الكندي: “من العبث” انتقاد الفيدرالية بسبب الطعن المحتمل في قوانين المقاطعات

كندا لايف – يدافع وزير العدل ديفيد لاميتي عن سلطة الحكومة الفيدرالية في تحدي قوانين المقاطعات التي يعتقدون أنها تنتهك حقوق الكنديين، بعد أن قالت كيبيك إن رد فعل أوتاوا على مشروعي القانونين 21 و 96 يفتقر إلى “الاحترام”.

 

وقال “نحن فقط نختبر حدود جزء من التشريع، سواء كان ينتهك الميثاق أو ما إذا كان ينتهك الاختصاص القضائي الفيدرالي. لقد فعلنا ذلك منذ بداية الكونفدرالية. سنواصل القيام بذلك. إنها أداة شرعية. إنه ليس إهانة لأي شخص.

 

أكدت الحكومة الفيدرالية أن الأمر متروك لأبناء كيبيك لأخذ زمام المبادرة في أي استئناف لكلا التشريعين، لكنها أشارت إلى أنهم يعتزمون التدخل في مشروع القانون 21، إذا انتهى به الأمر في المحكمة العليا لكندا.

 

دخل مشروع القانون 21 حيز التنفيذ في يونيو 2019 ويحظر على بعض موظفي الخدمة المدنية، بما في ذلك المعلمين وعروض الشرطة، ارتداء الرموز الدينية أثناء العمل. تم اعتماد مشروع القانون 96 في 24 مايو ويؤكد أن اللغة الرسمية والمشتركة الوحيدة في كيبيك هي الفرنسية. الهدف الأساسي هو ضمان استخدام اللغة الفرنسية حصريًا في أماكن العمل والبلديات.

 

يقول منتقدو مشاريع القوانين إن أيا منهما لا يمثل كيبيك شاملًا ويجادلون بأنهم ينتهكون أحكامًا معينة في ميثاق الحقوق والحريات.

 

وتأتي تعليقات لامتي بعد أيام من دعوة رئيس وزراء كيبيك فرانسوا لوغو رئيس الوزراء جاستن ترودو إلى “إرضاء بعض الاحترام لغالبية سكان كيبيك” حيث قال إنه يدعم العلمانية وقوانين اللغة المثيرة للجدل.

 

وأضاف وزير العدل، سيمون جولين باريت، أن أياً من القانونين ليس من اختصاص أوتاوا، بل “مسألة كيبيك”

 

ووصف لامتي رد الفعل بأنه “سخيف”.

 

وقال: “هناك تحديات على الولاية القضائية الفيدرالية من قبل المقاطعات طوال الوقت، وهناك تحديات للولاية القضائية الإقليمية من قبل الحكومة الفيدرالية طوال الوقت” مشيرًا إلى أن لوغو رفع أوتاوا إلى المحكمة بشأن مخطط ضريبة الكربون.

 

هناك حاجة إلى مراجعة ما إذا كان الشرط غير صالح.

 

عند تقديم كل من مشروع القانون 21 ومشروع القانون 96، استندت حكومة كيبيك بشكل استباقي إلى البند بالرغم من ذلك، والذي يسمح للهيئات التشريعية الإقليمية بتجاوز أقسام الميثاق مؤقتًا مع حمايتها من العديد من الطعون القضائية.

 

قال لامتي إنه لا يعتقد أنه يجب استخدام البند بهذه الطريقة. “كان من المفترض استخدام عبارة” بالرغم من ذلك “باعتبارها الكلمة الأخيرة في الحوار بين الهيئات التشريعية والمحاكم لإعطاء الكلمة الأخيرة للهيئات التشريعية. ليس من المفترض أن تكون الكلمة الأولى. عندما تكون الكلمة الأولى، فإنها لا تستبق النقاش السياسي فحسب، بل تستبق أيضًا المراجعة القضائية للبنود الفعلية وهي في الحقيقة شجاعة لبنية الميثاق”

 

وأضاف الوزير أنه بشكل عام حان الوقت لكي تراجع المحكمة العليا الأمر.

 

وختم قائلآ في الوقت الحالي، هناك حكم من المحكمة العليا ينص على أنه يمكن استخدامها بهذه الطريقة. أود أن أقول إن الوقت قد حان لمراجعة حكم المحكمة العليا هذا، ونطلب من المحكمة العليا إلقاء نظرة أخرى عليه”

كندا لايف Canada Live

شارك الخبر مع أصدقائك